Історія

Час після відходу Сталіна

Російські вчені вважають, що вже після політичного і публічного засудження Берії радянське суспільство, навряд чи здивувавшись трапилося викриттю (звинувачення в шпигунстві були звичним прийомом на політичних процесах 1930-1940-х років), як ніби починало прокидатися від довгої сплячки і головне — воно переставало бути монолітом.Для підтвердження цього важлива констатація, що рішення рб звільнення Р. М.

Маленкова з посади голови уряду у січні — лютому 1955 р., тобто таке різке політичне дію Хрущова, викликало різні, далеко не завжди схвальні відгуки в окремих соціальних групах радянського суспільства, що в епоху Сталіна важко було навіть припустити.Маленков Р.

М. В науковій літературі і джерелах наводяться численні конкретні приклади «незгоди» і серед них можна відзначити обговорення підсумків січневого (1955) пленуму ЦК КПРС на партзборах філософського факультету МГУ1955 рік, засідання пленуму ЦК КПССЗдесь були особи, «неправильно виступали», але за такі «проступки» вони тепер відбулися лише стягненнями.За радянськими мірками, це були занадто м’які політичні покарання за сміливість критикувати рішення партійних «верхів», що можна витлумачити як симптоми десталінізації політичного режиму.

В ту пору вона була можлива лише за активної позиції тієї частини радянської еліти, яка усвідомлювала необхідність критичного осмислення діяльності Сталіна як засобу власного політичного порятунку. З цієї точки зору, новий політичний лідер — Н. С.

Хрущов, як пізніше і Ст. Гомулка у Будапешті, виявився затребуваним для доказу можливості оновлення існуючого політичного режиму, для переконання мас наново в його легітимності та стабільності, нарешті, для реабілітації ідей соціалізму.При всій точності опису фігури Хрущова Твардовський не побачив того «ключа», необхідного для змін в країні, який вже був у руках Хрущова.

У першу чергу це було питання вини Сталіна за широкі репресії у всіх шарах радянського суспільства. Звинувачення вождя знову прозвучало, правда, поки у вузькому колі членів пленуму і при підтримці всіх його учасників.Після відновлення відносин з Югославією розмежування в радянській партійній еліті щодо оцінки минулого, а значить і визначення майбутнього, проступала все виразніше.

Як вважають вітчизняні автори новітніх монографій, перелом у діях Хрущова настав у грудні 1955 р. До цього часу справу нейтралізації конкурентів і видалення з партійної еліти наполегливих прихильників Сталіна проходило для Хрущова досить успішно. Після знищення Берії і ряду відданих йому генералів з держбезпеки політичні можливості цього відомства були обмежені.
Серед населення став дещо знижуватися «рівень» страху перед державою і його репресивним апаратом. Відстороненням Маленкова народу показали, що головна роль в управлінні суспільством повертається з уряду (держбезпека) в ЦК партії, членами якої були мільйони людей.