Історія

Енвер Ходжа: Сталін був убитий. Докази.

На думку Енвера Ходжы Сталін був убитий. Природно, прямих доказів у нього бути не могло. Але непрямих було більш ніж достатньо, і він приводить їх у своїх мемуарах.

По-перше, і це найочевидніше, Хрущов і його команда вчинками були безперечними ворогами Сталіна. А це означає, що вони були зацікавлені в його усуненні. По-друге, поведінка Радянських лідерів одразу після смерті Сталіна говорило про те, що вони підготувалися до цього дня дуже завчасно: «На наступний день після смерті Сталіна, 6 березня 1953 р.

, Центральний Комітет партії, Рада Міністрів і Президії Верховної Ради СРСР поспішно провели спільне засідання. У разі великих втрат, якою була смерть Сталіна, подібні термінові засідання потрібні і необхідні. Однак великі і значні зміни, про які було повідомлено у пресі днем пізніше, говорили про те, що це термінове засідання відбулося не для чого-небудь іншого, а для.

.. розподілу постів! Сталін тільки що помер, його тіло ще не було перенесено в зал, де йому повинні були віддати останню шану, ще не була складена програма організації почестей і похорону, радянські комуністи і радянський народ проливали сльози з приводу великої втрати — і ось радянське верховне керівництво вибрало саме цей день для поділу портфелів! Прем’єр-міністром став Маленков, першим заступником прем’єр-міністра і міністром внутрішніх справ — Берія, і так по порядку інші пости були розділені між Булганиным, Кагановичем, Мікояном, Молотовим.

Протягом цього дня були зроблені важливі зміни у всіх вищих партійних і державних органах. Президію і Бюро Президії Центрального Комітету партії злилися в один-єдиний орган, були обрані нові секретарі Центрального Комітету партії, деякі міністерства були скасовані, інші об’єднані, були внесені зміни до складу Президії Верховної Ради та ін Все це не могло не справити на нас глибоке, причому, зовсім не гарне враження. Само собою виникали приголомшливі питання: як же це можливо, щоб такі важливі зміни були зроблені так несподівано, за день, причому не який-небудь звичайний, а в перший траурний день?! Всяка логіка наводить на думку, що все було заздалегідь підготовлено.

Списки цих змін були давно складені потайки і нишком, і очікувався лише випадок, щоб оголосити їх, з тим, щоб догодити і того й іншого. Абсолютно неможливо за кілька годин, навіть у день цілком нормальної роботи, прийняти такі дуже важливі рішення». По-третє, незадовго до і незабаром після смерті Сталіна раптово померли три його вірних прихильника: ген.

с. Болгарії Р. Димитров, президент Чехословаччини К.

Готвальд, прем’єр-міністр Польщі Б. Беруть. Всі троє «несподівано» захворіли в Москві, останні двоє в Москві і померли.

З урахуванням замятого після смерті Сталіна «справи лікарів», Енвера Ходжі ці збіги не здаються випадковими. «Відразу ж після смерті Сталіна помер Готвальд. Дивна, раптова смерть! Тим, які знали Готвальда, ніколи не могло і приходити в голову, що той здоровий, сильний і живий чоловік помре від грипу або застуди, схопленою, мовляв, в день похорону Сталіна.

..Пізніше була — настільки ж раптово — смерть товариша Берута, не кажучи вже про більш ранньої смерті великого Георгія Димитрова.

І Дімітров, і Готвальд, і Беруть знайшли смерть у Москві. Який збіг! Всі троє були товаришами великого Сталіна! В цьому відношенні таємничістю нерозгаданою залишається і питання про “білих халатах” — процес по справі лікарів Кремля, які за життя Сталіна були звинувачені у спробі вбити багатьох керівників Радянського Союзу. Після смерті Сталіна ці лікарі були реабілітовані, і цим було покінчено з цією справою.

А чому було зам’ято це справа?! Була доведена злочинна діяльність цих лікарів, коли їх судили, чи ні? Питання про лікарів був зам’ятий тому, що, якщо б слідство було продовжено і пізніше, якщо б рилися ще глибше, то це вивело б на чисту воду багато, виявило б багато злочинів і багато змов замаскованих ревізіоністів з Хрущовим і Мікояном на чолі. Так могла б порозумітися і несподівана смерть за короткий для виліковних хвороб термін Готвальда, Бейрута, Фостера, Димитрова та деяких інших. Так могла бути доведена і справжня причина несподіваної смерті Сталіна».

По-четверте, Анастас Мікоян у приватній бесіді з албанськими товаришами зізнавався в тому, що він і Микита Хрущов планували ВБИВСТВО Сталіна. Незважаючи на те, що Мікоян не зізнавався у скоєнні, а тільки в плануванні вбивства, це (якщо вірити словам Мікояна) наочно свідчить про те, що ліквідація Сталіна як спосіб досягнення власних цілей розглядалася його противниками. «.

..ці підлості спливли назовні незабаром після смерті, або, вірніше, після вбивства Сталіна.

Я кажу “після вбивства Сталіна” тому, що сам Мікоян говорив нам, що вони разом з Хрущовим і їх компанією вирішили вчинити замах і вбити Сталіна, але пізніше, як говорив нам Мікоян, вони відмовилися від цього плану».Іноді, для того щоб зрозуміти, чи мало місце в реальності яку-небудь подію, потрібно зіставити його з вектором розвитку ситуації в розглянутий період часу. Був убитий Сталін? Ймовірно, найближчим часом ми цього не дізнаємося.
Міг бути убитий Сталін? Безумовно, так. Йосип Сталін