Історія

Енвер Ходжа: Хрущов використав Жукова

Після смерті Сталіна Георгій Жуков став активним прихильником Хрущова. У 1953 р. він відіграв вирішальну роль в усуненні Берії, а в 1957 р.

він допоміг Хрущову відстояти владу під час путчу. Здавалося б, Микита Сергійович повинен був просочитися вдячністю і почуттям вдячності до Жукову, але замість цього Хрущов звинувачує його у всіх смертних гріхах і прибирає з політичної арени. Ось що про це пише Енвер Ходжа:«Після смерті Сталіна маршал Жуков став знаряддям Микити Хрущова і його групи; він підтримував зрадницьку діяльність Хрущова проти Радянського Союзу, більшовицької партії і Сталіна.

Нарешті, Микита Хрущов викинув Жукова, як вичавлений лимон…

Така ж доля чекала всіх тих, хто так чи інакше опирався Хрущову або ставав вже непотрібним йому. Роками поспіль звеличувалися “величезні заслуги Жукова, його діяльність періоду Великої Вітчизняної війни була використана для того, щоб облити брудом Сталіна, його рука, як міністра оборони, була використана для забезпечення урочистості путчу Хрущова. Але пізніше ми абсолютно несподівано дізналися, що він був знятий з займаних посад.

У ті дні Жуков перебував у нас з візитом. Ми зустріли його добре, як старого діяча та героя сталінської Червоної Армії, розмовляли з ним про проблеми нашої оборони, як і оборони соціалістичного табору, і не помічали чогось тривожного в його думках. Навпаки, оскільки він приїхав з Югославії, де перебував з візитом, він сказав нам: “Судячи з того, що я бачив в Югославії, не розумію, що вона за соціалістична країна!” З цього ми зрозуміли, що він не був однієї думки з Хрущовим.

В той же день; коли він поїхав від нас, ми дізналися, що він був знятий з поста міністра оборони СРСР за “помилки” і “тяжкі проступки” в проведенні “партійної лінії”, за порушення законності в армії” і т. д. і т.

п. Я не можу сказати, чи були помилки у Жукова в цьому відношенні, але цілком можливо, що є більш глибокі причини». Логіка Хрущова зрозуміла.

З допомогою Жукова він прибрав з дороги всіх своїх супротивників, і необхідність в ньому відпала. Більш того, Жуків, з його непокладистым характером, а також з величезним авторитетом в армії і народі, завжди міг становити небезпеку для «фахівця по кукурудзі». Але яка логіка Георгія Костянтиновича? Як взагалі можна було підтримати людину, який оббрехав Сталіна? Жуков працював з Йосипом Віссаріоновичем і прекрасно знав його особисті і професійні якості, але й не подумав постояти за його честь.
У мене є тільки одне можливе пояснення такої поведінки – образа за «трофейного справи». Не будемо обговорювати його нюанси, але зауважу: зведення особистих рахунків політичними методами – неблагородне заняття, що має дуже погані наслідки для країни. Георгій Жуков