Історія

Головна помилка Гітлера

Адольф Гітлер зробив масу помилок, працював би собі креслярем в Австрії насамперед, благо у нього непогано виходило, на відміну від його досить посередніх картин. Політика теж не його коник, якщо сказати по-правді. Тільки в дуже скривдженої капітуляцією і розграбуванням країні до влади міг прийти такий неврівноважений і малоприємний, що вже говорити чоловічок.

Звичайно, масштаб його діянь великий, ну, так заради особистого збагачення і марнославства Наполеон теж втопив половину Європи в крові і як Македонський вирішив підкорити Скіфію. Що з військами Македонського, що Боні, що Адика, сталася звичайна скіфська тактика: заманити вглиб території, залишити без їжі і води, добити відступаючих. Не сама доблесна тактика, але переможна війна взагалі не місце для честі і моралі, згадайте Симонова: “скільки разів побачиш фашиста, стільки раз його і вбий”.

Гітлер, який сидів на суміші цілого ряду наркотиків і брав їх щодня постійно перебував у пригніченому або збудженому стані, звідки і його сплески ораторської майстерності – він сам щиро в той момент вірив у власні слова. В такому стані нескладно віддавати накази спочатку вдарити на Київ, потім на Ленінград, потім на Москву, потім кинутися під Сталінград і забутий Воронеж, колишній важливіші Сталінграда і битва там була не простіше, потім Кавказ. І вся армія сиділа на перветине (амфетамін), як і тили на панцершоколаде.

Дивно чи бійцям Червоної Армії, було зустрітися з обстрелянной переможною армією, легко марширующей сотні кілометрів без сну, відпочинку і їжі? Звідки такі вражаючі рейди танків? Багато в чому з-за перветина, выдававшегося мільйонами доз, в кожному ранці були чарівні пігулки.Так яка ж головна помилка фюрера? Напад СРСР на мій погляд. У нього йшла війна з Британією, на той момент ворогом СРСР, Черчілль щиро ненавидів СРСР і Адольф, будь в здоровому глузді спокійно би готував висадку в Англії, а не кинув би її як Наполеон і кинувся вмирати в Росію.

По мені у Німеччині, що об’єднала сили виробничих потужностей Чехії, Австрії, Франції, Італії при тихій допомоги Швейцарії та Іспанії, а також досить відчутною США через Дженерал Моторс, Електрик, Форд і т. д. були реальні шанси захопити Британію.

Відрізавши їх від колоній, та скоординировавшись з японцями, можна було задушити метрополію, а потім зайнятися колоніями. СРСР і США за цим спостерігали не втручаючись, а постачаючи сировину і по-тихому техніку, зброю та інше, включаючи продовольство. А захопивши Британію, Німеччина стала вже серйозним гравцем, який об’єднав Європу.

Далі могла б трапитися Друга світова війна, але з іншим розкладом. Фюрер б звичайно після таких перемог вважав себе непереможним від слова зовсім, але СРСР був би іншим: переобученная армія, підготовлені екіпажі, перевооруженная ППШ піхота, налагоджений Т-34, на підході ІС-2, нові винищувачі, вже Ла-5, ядерна бомба розроблялася, нарешті. А у німців залишилися б їх танки, ніяких Тигрів, Пантер (англійці програвали і Pz.

IV), звичайно літаки і флот у боротьбі з Англією б сильно розвинувся, а атомний проект німців був тупиковий, хоча наспіли б МР-44 – відмінна штурмова гвинтівка. Японія б захопила велику частину Азії і якщо б США з ними зчепилися, без підтримки непотоплюваного авіаносця Англії вони в Європу не сунулися б. А Німеччини вистачило б справ по захопленню африканських, латиноамериканських колоній Британії, Канади, Австралії та Індії.
І тоді це був би зовсім інший світ, але історія не має умовного способу.