Історія

Одні винні, а інших закликають покаятися

Дивацтва «закритої доповіді» Н.С. Хрущова про культ особи Сталіна (зразок заяви, що військові операції головнокомандувач «планував по глобусу») давно хвилювала уми дослідників.

Зрозуміло, чому: доповідь Микити Сергійовича переламав еволюцію СРСР, – а, мабуть, і світу. Його викривальна промова стала основою всього подальшого антисталинизма і антирадянщини в СРСР та світі.Чимало вітчизняних вчених, вивчивши питання, показали антисталинскую вакханалію, як брехливу, сплановану ворогами нашої країни операцію.

Але були такі вчені і за межами нашої країни.Американський історик професор Гровер Ферр, в свої студентські роки, зібрав матеріали, які довели б або спростували саме той пункт: про горезвісний «глобусі». Переконався, що це брехня.

А отримавши диплом, взявся за весь доповідь Хрущова. Він розділив звинувачення на адресу Сталіна за темами: про зганьбленої їм колегіальності у керівництві, про його свавілля по відношенню до партії, про діяльність під час війни, про жорстоке виселення народів, про репресії, про Берії, про самовихваляння, і т. д.

В цих рамках професор виділив шістдесят одна викривальний твердження, і досліджував кожне на істинність. Тобто, він з наукової цікавості перевірив за доступними джерелами, відповідає чи ні відомим історичним даним те, що заявив Хрущов. Починаючи свою подорож у минуле, сам він вважав, що значна частина заяв Хрущова підтвердиться, а деяка – невелика частина, на зразок байки про керівництво війною «по глобусу», виявиться невірною.

На цю роботу у Ферра пішло більше тридцяти років. Закінчив він її, вже коли ситуація в Росії докорінно змінилася, і стало легше отримувати матеріали з архівів. Результат роботи історика вийшов вбивчий.

Виявилося, в своїй доповіді Хрущов обмовив Сталіна щодо всіх шістдесяти одного пункту. На початку 1930-х всесильним був не Сталін, а Політбюро і Пленуми ЦК. Не Сталін організував масовий терор, а партократи, перші секретарі обкомів і крайкомів (у тому числі особисто Хрущов) і НКВС.

Сталін і Берія, навпаки, зупинили терор! У 1939-1940 роках (при Берії) число страт впало нижче 1 % від рівня 1937-1938 років (при Ежове). Кого стратив Берія? Організаторів масового терору, який до цього вели проти народу партократи. При ньому тільки в 1939-му реабілітували і випустили на свободу 360 тисяч осіб, а з урахуванням засланців – до мільйона.

Хрущов ж у своїй доповіді «замінив» Єжова на Берію, партократів на Сталіна, і під цей брехливу тезу пізніше провів реабілітацію справжніх організаторів терору, своїх колег начебто Ейхе, Постишева, Косіора та інших.Арешти військових змовників теж не були наслідком «помисливості» Сталіна..

.Всі (всі!) викриття, що прозвучали на ХХ з’їзді – неспроможні.Якщо вдуматися, що це значить – охоплює жах.

Так, жили, в цілому, бідно, але у нас були наша країна, наш Сталін і наша Перемога. І продали «право первородства» політичного пройдисвіту Хрущову – навіть не за сочевичну юшку, а за брехню про країну, Сталіна і Перемогу, і за обіцянку юшки до 1980-му році. Після хрущовської брехні – вистачило тридцяти з невеликим років, щоб нащадки недобитих Сталіним партократів розвалили СРСР.

Гровер Ферр за підсумками своїх досліджень написав книгу; в 2007-му вона вийшла в Росії під назвою «Антисталінська підлість (Загадка 37-го)». Після виходу книги в одному з інтерв’ю він сказав: «Подобається це комусь чи ні, але у світлі представлених в «Антисталінської підлості» науково-історичних доказів розглядати історію Радянського Союзу через криве дзеркало «закритої доповіді» більше вже неможливо».І це – щира правда.

*** Треба б звернути увагу ще ось на що.Особливо гострій критиці всіх років радянського періоду нашої історії піддаються роки від початку колективізації до поразок в перший рік Великої Вітчизняної. Це приблизно дванадцять – п’ятнадцять років, роки різкого підйому економіки, науки, освіти, зростання добробуту людей.

Їх мусолять, піддають ретельної, до доль окремих зеків, перевірці.Але є ще цікаві дванадцять – п’ятнадцять років нашої історії, які чомусь зовсім не цікавлять демократичних істориків ні нашої країни, ні далекого зарубіжжя. Це роки т.

зв. перебудови і переходу до капіталізму. Законність рішень часів Горбачова, зруйнували планову економіку і фінансову систему, не вивчається.

Персональна відповідальність окремих осіб за політичний крах системи, за обвал економіки, науки, освіти та добробуту людей не встановлена. Історія розстрілу парламенту і громадян, які вийшли на його захист восени 1993 року, не розслідувана. Наскільки була законна приватизація, проведена за Єльцина-Гайдара-Чубайса? Чи хтось відповість за те, що іноземців допустили до наших військових і промислових секретів? Встановлені справжні масштаби і результати зрощування владних структур і організованих злочинних угруповань у ті роки?По справі Росдрагмета, коли компанія «Голден ПЕКЛА» незаконно вивезла діамантів і золотих монет на сотні мільйонів доларів, покарали дрібних виконавців дрібними термінами, підвели під амністію, а організатори з верхніх ешелонів влади не тільки не покарані, але навіть не названі.

По «справі про коробці з-під ксерокса» з півмільйоном доларів готівкою, все прощено. А адже це приклади залучення грошей до незаконних махінацій на виборах. А розслідувані ці махінації?Спустили на гальмах справу корпорації «Госинкор»; замилили скандал, пов’язаний з фірмою «Мабетекс» і ім’ям П.

П. Бородіна, голови Управління справами президента Єльцина. Скільки було таких справ!А дефолт 1998 року?.

.У ті роки перестали будувати кораблі і підводні човни, літаки та ракети; припинилися польоти в космос; закривалися заводи вітчизняних ліків; будівлі НДІ здавали під склади; зупинили будівництво і ремонт автодоріг; продовольча безпека країни перетворилася на фікцію. І ті ж люди, які керували процесом» і секретили злочинні справи, одночасно кляли Сталіна і Радянську владу, а поддакивающие їм діячі культури закликали народ «покаятися».

Єльцин у ніч на новий, 2000-й рік просто взяв і пішов: «Я йду. Я зробив все що міг». Ні тобі звітного доповіді, ні здачі справ.

Минуло ще двадцять років. І хіба хоч хтось з, з дозволу сказати, керівників, дав за ці роки нехай не політичну, і навіть не юридичну, а хоча б моральну оцінку справам його епохи?*** Історію Росії неправильно ділити на періоди царизму, соціалізму і демократизму. Треба б ділити на часи, коли «еліта» самовластна і витрачає загальний ресурс на власні забаганки, і часи, коли народ – не сам, а руками верховного вождя – тримає «еліту» в кулаці, змушуючи її працювати в інтересах країни.

Дмитро КАЛЮЖНИЙ.Канал «А ми і не знали»: статті з Історії ідей, Історії людей, і Історії речей. Клікнувши назва каналу, отримаєте повний список.
Інші статті рубрики «Історія ідей»Як Україна намагалася відрізати Росію від Чорного моряНадежды немає: на Марсі ніколи не було життя