Історія

Пакт Молотова – Ріббентропа. Успіх або провал зовнішньої політики СРСР?

Міністри закордонних справ Німеччини і СРСР Йоахім фон Ріббентроп і В’ячеслав Молотов з Йосипом Сталіним після підписання договору про ненапад 23 серпня 1939 року Для початку, давайте згадаємо, що ж це таке за Пакт Молотова – Ріббентропа:Пакт був укладений між СРСР та Нацистською Німеччиною у серпні 1939 року. Сторони угоди зобов’язані утримуватися від нападу один на одного і дотримуватися нейтралітету у разі, якщо одна з них ставала об’єктом військових дій третьої сторони. Учасники угоди також відмовлялися від союзних відносин з іншими державами, прямо або побічно спрямованих проти іншої сторони».

Передбачався взаємний обмін інформацією про питання, що зачіпають інтереси сторін. До цього пакту додавався секретний протокол, в якому СРСР і Нацистська Німеччина поділили між собою ряд прикордонних територій. Протокол передбачав включення Латвії, Естонії, Фінляндії, східних областей, які входять до складу Польської держави», і Бессарабії в сферу інтересів СРСР.

Литва і західна частина Польщі були віднесені до сфери інтересів Німеччини. За останній рік стали виникати досить несподівані оцінки пакту з боку російських чиновників вищої ланки: міністра культури Мединського (“Дипломатичний тріумф СРСР”), міністра закордонних справ Лаврова (“У цих умовах СРСР довелося самостійно забезпечувати свою національну безпеку і підписати пакт про ненапад з Німеччиною”). Всі офіційні сучасні оцінки в Росії зводяться до того, що пакт був великим успіхом зовнішньої політики СРСР.

При цьому, ще в часи СРСР для вивчення питання була створена особлива комісія на чолі з секретарем ЦК КПРС Олександром Яковлєвим. 24 грудня 1989 року З’їзд народних депутатів СРСР, заслухавши доложенные Яковлєвим висновки комісії, прийняв резолюцію, в якій засудив секретний протокол, як складову пакту. Тобто навіть у пізній радянський час було не цілком пристойно висловлювати схвалення домовленостям, досягнутим по суті між Сталіним і Гітлером.

Чому оцінка за тридцять років так змінилася? Що змушує сучасних російських політиків розцінювати пакт подібним чином? Загальна кон’юнктура протистояння з Європою, Заходом або ж реальне уявлення про те, що цей пакт врятував мільйони життів і відстрочив війну, що він був вимушеним? Що ж дав сторонам договору пакт? Німеччина отримала гарантію ненападу з Сходу. Після “зачистки” Польщі руки у Гітлера були розв’язані. Радянський Союз швидко загруз в Зимовій війні з Фінляндією, почав “освоювати” Латвію та Естонію, Східну Польщу.

До речі, і Катинь стала одним з підсумків пакту. Німеччина ж спокійно розібралася з Бельгією, Францією, Нідерландами та скандинавськими державами. Європейський бліцкриг, який відбувся в настільки короткі терміни не в останню чергу завдяки пакту, завершився влітку 1940-го року, і саме після його завершення виникла ідея війни з СРСР.

Війну можна було починати не раніше наступної весни-літа, щоб черговий бліцкриг тріумфально завершився до зими. Що з цього випливає? Відтягнув чи пакт початок війни? Немає. Можливо навіть прискорив.

Якби східна межа скувала частина сил Вермахту, можливо Німеччина діяла б обережніше, обачнішими в Європі і війна на європейському фронті могла затягнутися настільки, що придатний для початку війни з СРСР момент змістився хоча б на рік вперед, до літа 1942 року. Воювати на два фронти Німеччина точно не змогла б. Для війни з СРСР Нацистської Німеччини в підсумку знадобилися ресурси в тому числі і всіх завойованих раніше країн.

Що нам дали ці два роки? Чи змінили вони розклад сил? Дозволили нам посилити кордон? По суті, до розділу територій між СРСР і Нацистською Німеччиною, наші країни не мали спільного державного кордону. Не будь секретного протоколу, Німеччині довелося б для початку пройти через ті самі країни, які були поділені і захоплені. В червні 41-го німецькі війська просто перетнули наш спільний кордон.

Що стосується готовності до війни, то її початок ми повністю провалили. Якщо б пакт був покликаний відстрочити війну, то від керівництва СРСР було очікувати найвищої міри готовності до її початку. Очевидно, цієї готовності не було.

Всупереч всім донесеннями, початок війни стало повною несподіванкою і катастрофою для верховного керівництва СРСР і Червоної Армії. Сталін особисто не вірив у те, що Німеччина всупереч наявності пакту нападе на СРСР.Резолюція Сталіна на донесення Меркулова про готовність Німеччини до початку війни, 17 червня 1941р: “Можете надіслати ваш джерело до еб-ної матері.

Це не джерело, а дезінформатор”При цьому, втрати в тій же Зимовій війні не можна назвати незначними. Перевага ж у техніці та живій силі був у СРСР і в 1939 році, так і Німеччина витратила ці два роки на безперервне нарощування власної військової потужності, так само як і Вермахт отримував все більше і більше практичного досвіду ведення нового типу війни. У 1939 ж році в Німеччині було близько 2500 танків, причому, практично виключно легенів (у т.

ч. кулеметних). З них у Польщі Німеччина втратила близько 300 машин.

Знаменитий “Тигр” взагалі з’явився на озброєнні тільки під час війни. До початку війни 1941 р німці збільшили чисельність танків майже в два рази, літаків – у кілька разів. Паралельно виникло торговельну угоду так само було більше, ніж своєчасним для Нацистської Німеччини: З грудня 1939 по кінець травня 1941 року Німеччина імпортувала з СРСР нафтопродуктів 1 млн тонн на 95 млн німецьких марок, зерна (в основному кормове) − 1,6 млн тонн на 250 млн марок, бавовни — 111 тис.

тонн на 100 млн марок, макухи − 36 тис. тонн на 6,4 млн марок, льону — 10 тис. тонн на 14,7 млн марок, лісоматеріалів — на 41,3 млн марок, нікелю — 1,8 тис.

тонн на 8,1 млн марок, марганцевої руди — 185 тис. тонн на 7,6 млн марок, хромової руди — 23 тис. тонн на 2 млн марок, фосфатів — 214 тис.

тонн на 6 млн марок, а також інші товари. Європейський бліцкриг, зокрема, відбулося значною мірою завдяки нашим нафтопродуктів. У Німеччині без поставок з СРСР спостерігалася істотна нестача ПММ, так і з металів, текстилю та продовольства ми дуже наших партнерів по пакту виручили.

Тут необхідно сказати, що і для нас поставки з Німеччини зіграли досить серйозну роль. Гітлер не очікував, що промислове обладнання, військова техніка будуть так оперативно пущені в справу. Коли почалося планування нападу на СРСР, всі ставки робилися на бліцкриг, покликаний в тому числі нейтралізувати виробництва.

Але масштабна евакуація промислових потужностей на схід країни а так само тривала війна зробили цю частину торгового договору істотно більш корисною для СРСР, ніж могли б очікувати наші противники. Чого ж Сталін чекав від пакту? Звичайно ж, він очікував для Німеччини такий же вузький, тривалої і важкої війни, яку він отримав сам зимової компанії проти фінів. До того ж, він сподівався на початок активної компанії проти Англії.

Вийшло все рівно навпаки: європейська кампанія Гітлера пройшла дуже успішно, в максимально стислі терміни і з низькими втратами, війну з Англією він починати не поспішав, йому було достатньо ліквідувати англійську загрозу на континенті, розбивши всіх союзників Англії. СРСР же за цей час на рівні ефективності військових дій показали себе не з кращого боку і Гітлер на переговорах у 1940-му серйозно пропонував СРСР зайнятися Індією, натякаючи на те, що їх доля – країни третього світу. У тому ж році Гітлер ініціював планування кампанії проти Радянського Союзу.

Підводячи підсумок, доводиться зробити наступні висновки: Початок війни Пакт Молотова – Ріббентропа точно не відстрочив. Можливо навіть прискорив, дозволивши Німеччині швидше завершити військові кампанії в Європі. Тільки по завершенню європейського бліцкригу почалося планування компанії проти СРСР.

Поставки з СРСР в період з 1939 по 1941, безумовно, були дуже важливою складовою до успіху європейського бліцкригу Нацистської Німеччини. Пауза не дала ніякого особливого переваги СРСР. При цьому, наслідком розділу Прибалтики, Польщі та Фінляндії стало виникнення спільного державного кордону в СРСР і Нацистської Німеччини, якої до того не було.

В результаті, на момент початку війни між Німеччиною і СРСР, між нашими країнами вже не було ніякої буферної зони, що забезпечило додатковий успіх Німеччини влітку 1941 року.Червона Армія і керівництво СРСР не були готові до початку війни і не чекали його. У підсумку, початок війни для СРСР було катастрофічним.

У підсумку, однозначно можна стверджувати, що Пакт Молотова – Ріббентропа став серйозним прорахунком Сталіна і зіграв на руку лише одній стороні Німеччини. Німеччина за два роки дуже суттєво як кількісно, так і якісно наростила свої військові сили, а так само отримала в своє розпорядження ресурси та виробничі потужності всіх захоплених країн. Він не зберіг мільйони життів, навпаки, призвів до жахливих втрат цих самих мільйонів на першому етапі Великої Вітчизняної війни.

Він не відстрочив війну. Можливо навіть прискорив, т. к.
допоміг Німеччині закінчити всі свої військові кампанії в Європі в мінімальні терміни і перейти до планування та підготовки кампанії проти СРСР.