Історія

Притча про комунізм, соціалізм і капіталізм

В одній з попередніх статей («Повернеться Росія до комуністичної ідеї») я обіцяв повернутися до теми соціального і матеріального нерівності в нашій країні та в світі з тим, щоб зрозуміти зигзаги і кульбіти нашого історичного шляху. Щоб розібратися з цією темою, нам знадобляться хоча б загальні уявлення про те, що таке комунізм, соціалізм і капіталізм.Не лякайтеся, я не буду забивати вам голову зарозумілими термінами.

Я розповім вам притчу, після чого ви раз і назавжди зрозумієте і запам’ятайте різницю між цими поняттями. У притчі мова піде про мисливців на мамонтів. Ось ця притча.

«Уявіть собі, що в трьох племінних суспільствах, що відрізняються один від одного методами полювання і принципами «ділення» видобутку, вирішили пополювати на мамонтів. В «комуністичному» спільноті від вбитого мамонта кожен відрізає стільки, скільки йому треба (кожному по потребі). Коли перший мамонт закінчується, забивають ще одного, і ще, поки не вистачить на всіх, оскільки “комуністичне” плем’я володіє секретним способом полювання, завдяки якому можна видобувати стільки раз, скільки потрібно.

В «соціалістичному» співтоваристві єдиного здобутого мамонта ділять на майже рівні частини, які відповідають вкладу кожного в успіх полювання (кожному по праці). При капіталізмі верхівка спільноти та їх підспівувачі відрізають собі «по потребі» найкращі шматки, а залишки дозволяють «милостиво» ділити між собою іншим членам».Іншими словами, капіталізм – суспільство, де панує право сильного, і це право є пріоритетним при розподілі матеріальних благ.

Комунізм―суспільство рівних і багатих, за нашими поняттями, людей. Соціалізм ― рівність у бідності або полубедности (в залежності від можливостей конкретної країни). Хоча, звичайно, комунізм не можна асоціювати лише з матеріальним достатком.

Приклад, звичайно, далекий від чітких наукових формулювань, але суть речей дозволяє розуміти правильно. Для наших цілей цього поки достатньо. Давайте тепер подивимося, що ми спостерігаємо в сучасному світі.

Після революції 1917 року в ряді країн капіталістична верхівка злякалася, що може втратити все, і вирішила ділити суспільний пиріг більш справедливо. І, загалом, вчинила мудро, привівши тим самим свої народи до процвітання. До них можна віднести такі країни, як Швеція, Швейцарія, Фінляндія та ряд інших.

В цих країнах був побудований «соціалізм зверху» – без революцій і всіх супутніх їм потрясінь і неприємностей. Так, без усуспільнення засобів виробництва, але все-таки вирішував завдання з більш справедливого розподілу суспільного пирога.У США та Англії подумали і вирішили не ділитися, а знищити «поганий» приклад – соціалістичну Росію, щоб іншим неповадно було.

І організували похід Гітлера на схід. Що з цього вийшло – всім відомо. Не вийшло силою – пішли іншим шляхом і почали розгойдувати соціалістичний табір зсередини.

Це значною мірою сприяло розвалу соц. табору та Радянського Союзу в 1990 році, хоча і не було головною причиною цього розвалу. Головна ж причина полягала в тому, що після смерті Сталіна, не залишив гідну заміну, до керівництва СРСР і соц.

табором прийшли люди (Хрущов та ін), які в силу своєї малоосвіченості і некомпетентності не змогли грамотно проаналізувати тенденції і провести потрібні країні реформи. В результаті було втрачено темп розвитку, що призвело до застою і подальшого розвалу.До речі, питання про спадкоємність влади дуже гостро постає і в наші дні.

Хто прийде до влади в РФ після 2024 року? В якості безперечних заслуг Б. Н.Єльцина можна безперечно констатувати лише одне: він знайшов і висунув Ст.

Ст. Путіна. Іншої порівнянної за комплексом якостей кандидатури на політичному горизонті країни поки не проглядається.

І про це саме час задуматися. Інакше країна може опинитися ввергнути в новий виток турбулентності і хаосу.Зрозуміло, що оточення Єльцина сподівався легко контролювати молодого і недосвідченого претендента, тому погодився з цією кандидатурою.

Але вони жорстоко прорахувалися. Дуже жорстоко. І незабаром багатьом з них довелося бігти на Захід, а деяким і зайняти місце на нарах.

Питання наступності влади – один з найважливіших, і не тільки для Росії. Деякі гарячі голови навіть пропонують повернутися до монархії у нас в країні, оскільки при монархії питання з наступністю влади вирішено чітко і однозначно. Майбутнього монарха готують до управління країною найкращі вчені і наставники.

Але у монархії є один, але досить істотний недолік. Якщо особисті якості майбутнього монарха виявляться незадовільними, ніякі, навіть найкращі вчителі, нічого зробити не зможуть, і країна буде приречена терпіти слабкого монарха все його царювання.Б.

Н.Єльцин вчинив так, як тільки і можна було вступити в нашій країні в той період і в тій ситуації. Перебравши ряд кандидатур (Черномирдін, Кирієнко), він зупинив свій вибір на В.

о. Путіна, і у своєму знаменитому новорічному виступі рекомендував Володимира Володимировича і попросив народ підтримати свого висуванця.Можливо, саме так слід чинити і Путіну, щоб уникнути непередбачуваних несподіванок.

Народ до його рекомендацій прислухається і напевно підтримає такого кандидата.Але це – справа майбутнього. Ми ж в наступній публікації продовжимо розмову про минуле.
Щоб не пропустити найцікавіше – підписуйтесь на канал.