Історія

Путін, Сталін, Микола II – хто кращий правитель Росії?

Приводом для публікації послужив опитування, запропонований Дмитром Певцовым в його Инстаграме. Він запропонував розставити всіх останніх правителів Росії/СРСР у порядку від кращого до гіршого. Критерій – хто більше всіх приніс користі, і хто більше всіх нашкодив.

Правителі Росії/СРСР Путін / Єльцин / Горбачов / Брежнєв / Хрущов / Сталін / Ленін / Микола II.Питання видався мені дуже цікавим для роздумів. Більш того, в умовах загострення соціально – політичної ситуації в Росії, збільшення кількості протестів з різних питань, це питання представляється дуже актуальним.

Соц опитування повідомляють про різке падіння рейтингу чинного президента, і неухильному зростанні числа людей, що схвалюють діяльність Сталіна, як лідера Росії. Не будемо скидати з рахунків і останнього царя Миколи II, для величезної кількості людей саме він є зразком справжнього правителя.Про решту лідерах країни зараз мало говорять, хоча Ленін, Горбачов і Єльцин внесли найкритичніші корективи в розвиток Росії.

Епоха Хрущова / Брежнєва для всіх, народжених в СРСР, це свого роду “золотий вік”, вся нинішня ностальгія по Радянському Союзу прямо пов’язана з їх правлінням.При цьому оцінка користі чи шкоди може йти різними напрямками.Якщо ми візьмемо досягнення кожного з них в плані розвитку території, економіки, різних реформ – все, що визначає зовнішню міць і могутність країни, ми отримаємо один результат.

Але якщо у главу кута ми поставимо людини, його права і свободи, порівняти, як жилося людям при кожному з цих правителів – то картина, погодьтеся, вийде зовсім інша.Апологети того чи іншого національного лідера завжди оперують зручними для себе фактами по одному з напрямків, при цьому нівелюючи або замовчуючи негативні факти з іншого напрямку. Так відбувається маніпулювання суспільною свідомістю.

Виходячи з цього, логічним є наступний підхід: проранжувати лідерів в балах по кожному з напрямків, а потім підсумувати отримані бали. Дана робота могла б стати предметом серйозного наукового дослідження, але в рамках даної публікації обмежимося тезами.Розвиток країни:Сталін – найвищі темпи зростання (8 балів)Микола II – майже порівнянно з темпами.

(7 балів) Багато напрацювання були використані Сталіним. Але Романів програв 1 Світову війну, а Сталін переміг у 2-й, збудував нове суспільство і приєднав нові території.Путін відновив країну з економічних руїн (6 балів)Хрущов – відлига, масове житлове будівництво, космос (5 балів)Брежнєв – будівництво за затухаючий, застій.

(4 бали)Горбачов – спроби вийти з застою, нормалізація відносин із заходом, початок розвалу країни (3 бали)Ленін – розвал Російської імперії (2 бали)Єльцин – розвал СРСР і Росії (1 бал)…

Ставлення до людини, права людей, свободи:Єльцин – повна свобода, зростання підприємництва, становлення нового суспільства, єдиний, хто дозволяв над собою сміятися (Ляльки). З мінусів – розгул злочинності, розстріл парламенту, війна в Чечні. (8 балів)Путін – зберігаються елементи свободи особистості і свободи слова, зовнішня демократія, свобода переміщення (7 балів).

Це здається дивним, але порівнюючи поіменно з іншими лідерами, вийде, що вільніше люди були тільки при Єльцині і то з застереженнями на рівень життя.Микола II – поставив би на першому місці, якби не перші роки правління, включаючи розстріл демонстрації 1905 року, жорсткі дії Столипіна і жандармерії, переслідування політичних опонентів (РСДРП) і безвольність в 15-17 роках. В цілому Російська імперія впевнено рухалася у бік демократії.

Справжня Дума, свобода друку, висловлювань, розквіт поезії та літератури (6 балів)Ленін – якщо б не жахи і жертви громадянської війни, то була реальна свобода для всіх, закріплена новою економічною політикою (5 балів)Хрущов – постсталинское товариство, але при цьому відлига, демократизація суспільства, шістдесятники (4 бали)Горбачов – спроба лібералізації радянського суспільства, гласність, але також загальна атмосфера брехні, застою і неправди (3 бали)Брежнєв – застій у всіх сферах, тотальний контроль КДБ за товариством (2 бали)Сталін – репресії 30-40 років, атмосфера тотального страху і свавілля каральних органів (1 бал).Тепер підсумовуємо бали за двома напрямками: ⠀Путін – 13 балів Микола II – 13 балловСталин – 9 балловХрущев – 9 балловЕльцин – 9 балловЛенин – 7 балловБрежнев – 6 балловГорбачев – 6 балловПричем тут Олександр III? Просто вдалий колаж, точно відображає суть публікації. Тут він символізує Миколи II.

Зізнаюся Вам, що цей результат став несподіваним для мене самого. Якщо Ви подивіться інші мої публікації, то мене важко запідозрити в симпатіях до нинішньої влади. См.

публікації:Поема про прямий линии12 червня – що святкувати замість дня РоссииАрест Івана Голунова і Храм в Єкатеринбурзі – здавалося б, що общегоМне не все одно, в якій країні будуть жити мої діти, і мені вкрай не подобається тренд на побудову “совка 2.0” з тотальним контролем держави над суспільством і економікою.Після ковтка свободи 90-х – початку 2000-х ми стрімко скочуємося до брежнєвського застою, який зараз називають стабільністю.

Впевнений, що ще років 10 тому нинішній президент впевнено зайняв би перше місце в цьому рейтингу, і більшість росіян з цим погодилися. Зараз, боюся, в коментарях будуть в основному невтішні висловлювання з приводу отриманих результатів. Однак об’єктивний, неупереджений підхід до аналізу і внутрішнє почуття справедливості не дозволяють мені міняти позиції в рейтингу на догоду нинішній кон’юнктурі і власним уподобанням.

Я переконаний, що при поточних тенденціях протягом найближчих років Володимир Путін втратить ще 1-2 позицію в даному рейтингу, але це не скасує його реальні заслуги в порятунку країни з жаху 90-х і побудові нового суспільства (нехай і з перекосами).Саме тому величезна кількість людей досі сподівається, що негативні тренди – це тимчасове явище. Логіка і аналіз говорять зворотне, але Росія ніколи не слідувала голосу розуму.

Росія – країна віри, часто ірраціональних. Тому зараз передбачити, що чекає Росію в найближчому майбутньому, на мій погляд, неможливо. Залишається вірити.