Історія

Реформа орфографії при Хрущові

Реформа орфографії в будь-якій мові – це така штука, яку час від часу проводити все ж необхідно. Хочеш ти цього чи не хочеш. Мова з часом змінюється, змінюються і мовні норми.

Якісь з них треба фіксувати, якісь- скасовувати. Для цього реформи і призначаються.Однак треба розрізняти, коли в реформі є реальна необхідність, а коли вона обумовлена кукурузиной в одному місці.

Або замість нього.Так, реформа російської орфографії у 1918 році при більшовиках була необхідна однозначно. Там на одній скасування твердого знака в кінці слова після приголосних (хлебъ) скільки тонн паперу і друкарської фарби заощадити вдалося.

Плюс були викинуті дублюючі та/або невикористовувані літери – “і з крапкою”, “ять”, “фіта” та ін. Теж давно назріла міра.У період з 1918 до 1960 в російську орфографію вносилися деякі косметичні зміни, але реформою їх назвати було складно – через малого масштабу.

Найпомітнішим результатом цих змін було нове написання дієслова “йти” – і то тільки тому що без нього не можна було обійтися при надіслання куди-небудь.Але ось в 1960-му році Микита Сергійович Хрущов (не помилка) – тодішній керівник СРСР – затіяв дійсно серйозну реформу російської мови. Реальної потреби в ній не було.

Але просто Микита Сергійович був рідкісним безграмотеем. Він безграмотно говорив і ще більш безграмотно писав. Через це над ним постійно сміялися.

Навіть анекдоти придумували:Їде Хрущов на віслюку. Назустріч йому — узбек.- Ай, який гарний свиня!- Це не свиня, а віслюк!- Не з тобою гаварю!Ну і ось Микита Сергійович і подумав:А чого це я буду намагатися підвищити свою грамотність? Давайте краще знизимо її всьому народу.

Якщо я грамотно писати не можу, то тоді нехай і ніхто не може.Ну і пішло-поїхало. По-перше, передбачалося скасувати всі складні моменти в орфографії.

В першу чергу дісталося буквою “е”. За новими правилами, треба було писати не “жовтий”, а “жовтий”. Не “чорт”, а “чорт”.

Відповідно, не Хрущов, а Хрущов.Микита Сергійович Хрущов вивчає російську орфографію.Скасовувався м’який знак на кінці слів після шиплячих.

Відповідно, сидиш, виконуєш, даш, жито, тиш. Втім, слово “комунізм”, навпаки, передбачалося писати з м’яким знаком після “з”. По-іншому Хрущов просто не вимовляв.

Скасовувалося чергування у морфеми “рос-рас”, “гір-гар”, “бер-бір”. Тобто, засмага – загарать. Вибирати – выбиру, берія – бирия, розпустити – розпуск.

І без варіантів.Особливо дісталося циганам і зайцям. Так, циган після реформи належало записувати як “цигани”.

І так – не зайці, а зайци. При тому ще слово “заєць” належало писати як “заіц” або навіть “заєць”. Останнє особливо доставляє.

Так ось приходить чоловік до дружини і говорить:- Привіт, зая!- Яка я тобі зая! Я тепер вже давно не зая, а зай!…

зає?…

Мдда, так і до розлучення недалеко.Обговорювалося навіть перехід на фонетичний принцип орфографії – писати фсе слава як ані слышацца і праизносяцца. Але до такого не дійшло.

У жовтні 1964 р. Хрущова влаштували імпічмент (не тільки за це, але і за інші косяки – у тому числі за неузгоджену передачу Криму Україні), і всі напрацювання по такій реформі були благополучно похерены. Похерены – це від літери “херъ”, яка була присутня в старому російському алфавіті і яка означала “перекреслення”.

Глумливі ренегати і ревізіоністи з Політбюро намагаються забрати пляшку у ХрущоваВпрочем, треба визнати, у цій хрущовської реформи було і раціональне зерно. Кукурудзяна, зрозуміло. Так, можна було вдало проштовхнути правопис слів, які мало використовувалися у тогочасному російською мовою – журі, брошура, парашут.
Можна було навіть кави прописати середнім родом. Зрештою, яка різниця була радянській людині: кави – він чи вона? Радянська людина в ті пори не бачив ні того, ні іншого.