Історія

Спроба натякнути на рівність Сталіна і Гітлера змусила відмовитися від продажу журналу

Один з творців журналу “Дилетант” Віталій Димарський знову потрапив у скандальну ситуацію, не встигши, як слід, вибратися з попередньої. Будучи, по-совместительсту, ведучим на “Ехо Москви”, він категорично відмовляється від претензій на свою адресу, стверджуючи, що правда за ним.Будучи корінним львів’янином, Віталій Димарський від душі не любить радянську владу і не бачить різниці між Гітлером і СталинымНесколько магазинів у Москві відмовилися від реалізації останнього номера журналу “Дилетант” (останнього чи?) через скандальної обкладинки.

На головній сторінці красується англійська карикатура, що зображає Гітлера і Сталіна у вигляді молодят. В ній виразно відчуваються вся біль і лють тодішньої британської еліти.Ще б, незважаючи на всі зусилля британців зіштовхнути між собою Німеччину й СРСР, Сталін справив переворот з переподвыподвертом, і технічно відфутболив “скажену собаку” назад на Захід.

У цій карикатурі вся біль тодішньої англійської дипломатииКонечно, забігаючи вперед, скажімо, це було помилкою. Але, це якщо дивитися взагалі глобально. І з висоти сьогоднішнього загальнолюдського ракурсу.

У 1941 році Гітлер навалився на СРСР вже всією величезною масою і потенціалом окупованої Європи.Але це в 1941 році..

.У 1939 ж, перед Сталіним, вже після мюнхенського приниження (пов’язаний з Чехословаччиною договорами СРСР взагалі проігнорували), після багаторічних і безуспішних спроб створити з Заходом систему колективної безпеки, питання так не стояло.На східному кордоні йшли криваві сутички з хижою Японією, що загрожували перейти в будь-який момент в повномасштабну війну, а на західній стояв відморожений Гітлер, відкрито сколачивавший антирадянську коаліцію для своєї головної мети: майбутнього хрестового походу проти СРСР.

Те, що я зараз пишу, є основною точкою зору всіх, більш-менш серйозних, сучасних західних істориків. Академічних істориків. І англійських та американських і німецьких.

..Не вважайте за рекламу.

Книга провідного німецького історика Рольфа-Дітера Мюллера, як приклад. На багатющому архівному матеріалі з німецьких архівів (багато документів наводяться вперше) він показує, як починаючи з 1933 року Гітлер готувався до “справи всього життя”: війни з Росією. На одному з перших засідань свого кабінету, Гітлер вже поставив питання про переозброєння країни для майбутнього “придбання життєвого простору на Сході”.

Причому у 1939 році він збирався включити в коаліцію Польщу (як Румунію та Угорщину), спокушаючи її майбутніми українськими та білоруськими землями. Польща вперлася, сподіваючись на Захід, але всього цього Сталін знати не міг, і виходив у 1939 з того, що ризик виникнення гітлерівської коаліції з поляками був дуже високий. Так, вони засуджують секретний протокол до пакту, але не знімають з себе провину за сам пакт.

Англійці, наприклад, постійно розбирають свої помилкові ходи, штовхнули Сталіна до Рейху.В цілому, всі тоді були хороші. Але в підсумку все-таки об’єдналися і розчавили шаленого пса.

При цьому, повторюся, західні історики визнають логіку в тодішній грі Сталіна. І завжди визнавали. Хоч і з застереженнями.

І Черчілль визнавав (читайте його “Другу світову війну”).Подивіться класичні західні документальні серіали 70-80-90-х років про війну (наприклад один з кращих, британський “Світ у війні”), з яким там повагою розповідається про роль СРСР і радянського солдата (знову ж, не оминаючи гострих кутів). І це в розпал Холодної війни.

І ось, в 21 столітті ми живемо в такій реальності, де книжкові полиці ломляться від резуновских книг і журналів “Дилетант”, а знайти стоїть західну роботу рівня історика Рольфа Мюллера можна тільки з лупою. І то, якщо пощастить.Обкладинка другого тому двухтысячестраничной біографії Гітлера, що вийшла з під пера великого англійського історика Яна Кершоу в 1999 році.

Вважається однією з найкращих і скрупульозних праць, перекладена майже на всі світові мови, окрім…

російської. На дворі 2019 рік, а ми не можемо прочитати книгу, посилання на яку є в будь-якій серйозній історичній роботі. Ах так, і ми цих робіт читати не можемо, з тієї ж мовної причини.

Зате всі заваленно Резуном і КоХорошо, я знаю англійську, і завдяки інтернету маю змогу читати в оригіналі.Ви навіть не уявляєте, скільки стоять, серйозних, величезних, іноді багатотомних праць вийшло на Заході буквально по всім аспектам того часу.У нас же, майже нічого не переводять! Зате ми на повному серйозі сперечаємося про “теорії різуна”, звинувачуючи Захід в його появі.

Так його там згадувати вважається поганим тоном, в останні десятиліття (десь з середини 90-х) його ім’я взагалі не зустрічається ні в одній серйозній роботі, крім відвертих пронацистских маргіналів.Ось ще приклад. Місяць тому вийшов 1,5-тисячестранічний історична праця “Операція Барбаросса”, велика робота кількох французьких істориків.

Там просто під мікроскопом розглянуті всі німецькі приготування, плани і мотиви. Ви думаєте, ми це зможемо прочитати? Ага, щаз. При цьому Резуна перевидають в шикарних виданнях, на дорогому папері, на самому видному місці.

..Мені останнім часом, починає здаватися, що нас спеціально відсікли від світу і плавно дебилизируют.

Ось і Димарський туди ж, гне свою лінію. У серпні він вже потрапляв у скандал з одного фейкової карикатурою. Здавалося б, після такого нормальний чоловік провалився б крізь землю.

Скріншот зі сторінки Дымарского у фейсбуці. Коли стало зрозуміло, що зглупив, він не став вибачатися, а розмістив ще один пост, де спробував перевести все на “суть” (типу так, картинка фейк, але суть). Тут вже його не підтримали навіть “ліберальні” друзі.

І він зник з фейсбуку. З тих пір, він відзначився там тільки один різно тільки не Віталій Наумович.При цьому, разюча його ірраціональна одержимість Сталіним.

Він у нього скрізь, світової суперлиходій дергающий весь світ за нитки. А Гітлер якась пішак, під ногами там десь плутається.І чому, цікаво, колишнього львів’янина Дымарского абсолютно не цікавить те, що з 1,5 мільйонів убитих в одній лише Україні євреїв, величезні рови з їх останками давно поросли бур’яном і занедбані.

Якщо б так зробили з моїм народом, я б їсти-спати не міг.Містечко Буськ, Львівської області. Відносно маленька, на 450 осіб в два шари, класична розстрільна яма Голокосту (для порівняння, у Бабиному яру за 2 дні розстріляли 34 тисячі).

Корявий переклад, так як сайт іноземний, допомагав гугл-перекладач Цікаво, Віталій Наумович згадує про рідний край і рідний народ? Або знову Сталін, Сталін, Сталін…

Це ні в якому разі не говорить про те, що Сталін білий і пухнастий і не потрібно розповідати про його злочини.Просто для мене в черговий раз підтверджуючого одна проста істина: одержимий антисталинист завжди необ’єктивний, упереджений, а найчастіше, банально брехливий.Підкреслюю, завжди.

Винятків ще не було.Тому, і журнал “Дилетант”, періодично почитываемый мною в Мережі, летить відтепер в топку. Хоча, підозрюю, там трапляються і стоять статті.

Але що робити, у мене немає часу сидіти і колупатися паличкою в цій купі, сподіваючись таки знайти діамант…