Історія

«Хрущовська відлига»: час надій і нових розчарувань

Завдяки ключовому «регулятора» культури в 1953-1964 рр. – Микиті Хрущову – виникло чимало крилатих виразів і історій, які передавалися з покоління до покоління. Цей державний діяч не вибирав вирази, оцінюючи ті настрої, які панували в рамках культурної еліти країни.

Причому він не обмежувався тільки словесним впливом на представників культурного кластера, але і робив конкретні кроки, спрямовані на терор творчої інтелігенції – вихідців, як він сам висловлювався, періоду «культу особи» і сталиниады.Не бажаючи повторювати шлях попередників, восседавших на троні радянської влади, він вирішив стати Іншим високопоставленим особою. Хрущов дав можливість відчути «вітер свободи» багатьом представникам культурного шару, в тому числі Ернста Невідомого, Іллі Эренбургу, Василю Аксьонову, Олександру Солженицину, Андрію Сахарову.

Ці яскраві особистості, таланти гігантської величини сприйняли всерйоз «хрущовські послаблення». І за це згодом «склали» свої творчі голови під натиском державної інтервенції в літературні кола.Приміром, потужна госкритика виставки «Нова реальність», що відбулася в Манежі в 1962 році, а також далеко не літературні випади щодо її учасників з боку Хрущова просто «задушили» обіцяний дух свободи слова.

І дали розуміння того, що «потепління» ставлення влади до діячів культури – лише міф, який не може стати реальністю.При всьому цьому важко заперечувати, що Хрущов для світової літературно-культурної спільноти зробив справді чимало. Завдяки його позиції «відлиги» за кордоном зрозуміли, що «країна ведмедів» зовсім не така, як здається.

Та що там теж є «нові Пушкіни», професіонали слова, які через свою творчість готові нести суспільству правду, красу, мистецтво. І навіть більше – готові протистояти існуючим тенденціям, які не бояться державної машини, незважаючи на довгі роки репресій проти діячів культури. «Відлига» , дарована Хрущовим, дала хороший старт для молодого творчого покоління країни – представників військового і післявоєнних років.

Вони вже творили поза тих рамок, які розставив держава для їх попередників. Їм був невідомий страх слова, який сповна відчули діти сталінської епохи.І тут варто особливо замислитися про долю тих, хто творив в умовах тиску жорстких державних лещат.

Хрущов спочатку дарував їм «волю», а потім знову накинув хомут. Це зіграло вирішальну роль у житті талановитих діячів культури, які працювали над своїми творами у період послаблень.Звичайно, якщо оцінювати більш глобально, не варто забувати про те, що, незважаючи на негативний вплив на долі окремих особистостей, Микита Сергійович зробив багато для радянського народу, відчув смак свободи.
Його новації дали старт нікому ментального розкріпаченню соціуму, який від преса масової свідомості став поступово переходити до розуміння важливості особистісного зростання і самореалізації.