Історія

Хто насправді викрив культ Сталіна

20-й з’їзд компартії в лютому 1956-го року став поворотним подією у визначенні курсу розвитку країни. І шокував. Батько всіх народів товариш Сталін раптом став тираном і нарцисом.

Хто ж скинув диктатора з п’єдесталу? Варто сказати, що образ вождя ідеалізувався з моменту його приходу до влади в 20-х роках і аж до його смерті. Цьому сприяв і менталітет народу, вірившего в царя-батюшку, і масовий терор, выкосивший всіх старих більшовиків і поклав край будь-яке інакомислення, і радянська пропаганда, восхвалявшая свого лідера. Та й харизма Сталіна, його магнетизм і вміння зачарувати співрозмовника зробили свою справу.

Сталіна обожнювали, з його ім’ям на вустах йшли в бій, його слова слухали з завмиранням серця. Після війни його світова популярність як переможця фашизму зросла до небес. З самого народження радянським громадянам вселяли, що всім вони зобов’язані партії і вождя, який піклується про них як про своїх дітей.

Не дивно, що доповідь був закритим, не для широких мас, інакше громадський резонанс був би неминучий. Що підштовхнуло Хрущова до настільки радикального заявою? Як відомо, він не був паинькой, входив до трійки НКВС і підписував розстрільні вироки, завзято подавав списки підлягають репресіям вождю, які той втомився перекреслювати. Але в доповіді всю провину за масовий терор поклав на батька народів.

Також Хрущов представив Сталіна як поганого воєначальника, звинувативши в промахах на початку війни. Говорячи при цьому, що вождь сам штучно роздував свою значимість і заохочував підлабузництво. При це зачіпаючи культ Сталіна, Хрущов не торкнув саму адміністративну систему, вважаючи політику партії вірною.

Вождя в кінці доповіді він назвав справжнім комуністом, сподвижником Леніна, відзначаючи, що заслуг у нього було більше ніж провалів. На такий відчайдушний крок Хрущова підштовхнула склалася тенденція, при якій частині партійних діячів було вигідно відхреститися від сталінської системи, щоб обілити себе перед суспільством і отримати перевагу перед опонентами, зокрема консервативними більшовиками — Ворошиловим, Кагановичем, Молотовим. У той час зріли протестні погляди, люди втомилися жити в постійному страху за своє життя, в закручуванні гайок, особливо переживши всі тяготи війни.

Своєю доповіддю Хрущов показував своє негативне ставлення до масових класовим зачисткам, компаніям з пошуку ворогів і шкідників. Задумка вдалася. Порівняно зі Сталінськими жахами, Хрущов виглядав таким собі миротворцем, правдолюбом і реформатором.

Доповідь був таємним лише на папері. Незабаром він просочився по всій країні, потрапив у західну пресу, зокрема журнал Time опублікував його витримки вже 26-го березня. Примітно, що М.

хрущов всіляко відмовлявся від нього, кажучи про підступи ворогів. Звичайно, без вірних соратників Микита Сергійович на таке не зважився. І першим, хто насмілився критикувати вождя був не він.

Вже через три місяці після смерті Сталіна на пленумі ЦК основні тези доповіді про культ особи озвучив Георгій Маленков, тодішній голова Ради Міністрів. На той момент його ніхто, крім Хрущова не підтримав і доповідь відкинули. Але вже через три роки останній взяв його за основу свого виступу.

Але ще до Маленкова, буквально з перших днів після смерті вождя критичні висловлювання на його адресу допускав…

Лаврентій Берія. Таким чином найближчі соратники вождя на той момент першими почали кидати в нього каміння. Доповідь мав колосальне значення, звеличення Сталіна в радянській історії стало згасати.

Поступово прибирали його портрети, змінювали назви з його ім’ям, рідше згадували в пресі. Звільнили тисячі ув’язнених, засуджених під час сталінського правління. Апогеєм розвінчання став винос тіла вождя з мавзолею і похованням його біля кремлівської стіни.
Так, з падінням культу почався період відлиги і початок спаду в розвитку радянського держави.