Історія

Як виглядав би СРСР, якби Берія прийшов до влади

Нам дуже важливі ваші лайки коментарі та передплата. Ми працюємо для вас! ⚡️ Нас вже більше 48.000 🔥Хрущов взагалі кровожерливістю не відрізнявся.

Але Берію, як найближчого соратника Сталіна, розстріляв. Боявся сильного конкурента? Або того, що Радянський Союз піде по невірному шляху розвитку, якщо Лаврентій Павлович прийде до влади, нехай навіть буде керувати чужими руками?Відносини з госаппаратомФормально у влади він все-таки був. Важелі управління на деякий час були поділені між ним і Маленковим, який займав пост Голови Ради міністрів.

І за короткий час Берія перетворив держапарат значною мірою.Георгій Максиміліанович Маленков (1902-1988)Наприклад, займаючи в тому числі пост міністра внутрішніх справ, призначив нових керівників відомства в республіках. Крім того, за беріївської амністії 1953 р.

на свободу вийшли понад 1 млн. злочинців, на деякий час перетворивши Казань і Улан-Уде в найнебезпечніші міста СРСР. Для ліквідації розгулу злочинності сюди у тому числі були стягнуті війська, а громадянським на деякий час заборонили покидати свої квартири.

Добре, це – факти. А які припущення?Єдиної думки серед істориків та журналістів на цей рахунок немає. Одні, наприклад, вважають, що після усунення Хрущова, Булганіна і їх соратників (не фізичного, а звільнення від посад), ми отримали б щось на кшталт “Союзу брежнєвського”, тільки не застійного.

Можливо, Берія продовжив би реабілітацію репресованих і зробив наголос не на мілітаризацію та розвиток сільського господарства, а на соціальну сферу. На думку ВассерманаЕсли ж порівнювати Берію з Хрущовим, то Анатолій Вассерман наполягає на тому, що за складом розуму і характеру це були зовсім різні люди, але ні той, ні інший не були нездарами:«Микита Сергійович зарекомендував себе здібним виконавцем. Але як лідер він з усіх можливих варіантів завжди вибирав найгірший.

Якщо б главою країни став Лаврентій Павлович, ми б пішли на сучасному китайському шляху. Він був прихильником приватної ініціативи, але при домінуванні держави».Ліквідація колгоспів?Швидше за все, при налагодженні промисловості, Берія використовував би досвід Грузії (у 1931 р.

він був призначений секретарем місцевої компартії). У короткий термін йому вдалося вивести запущений регіон в лідери за рахунок виробництва місцевих цінних культур, і об’єднуватися в колгоспи він при цьому нікого не змушував. Можливо, їх передбачалося ліквідувати взагалі.

На користь демілітаризації економіки при Берії говорить ще одне цікаве припущення. Швидше за все, Маленкова він залишив у влади як соратника. А той, як ми пам’ятаємо, виступав за активне розвиток легкої і харчової промисловості і навіть на пару років змінив співвідношення виробництва озброєнь та товарів загального споживання, коли це було найбільш необхідно, збільшивши кількість останніх.

У будь-якому випадку, ми не претендуємо на стовідсоткову достовірність суджень і лише припускаємо, як розвивалися б події. Альтернативними думками ви можете ділитися в коментарях з нами і іншими користувачами. Зрештою, історія (а особливо, події того періоду) – це велика загадка, розгадувати яку цікаво, розглядаючи питання з усіх боків.
Питання до читачів:А яка ваша думка? Як виглядав би СРСР на чолі з Берією?Ще кілька статей від нас:• Як радянський лейтенант врятував Кім Ір Сена від замаху• 26 квітня: рік до Чорнобиля• Що Гітлер хотів зробити з ЛенинградомИсточники:Зберігся б Радянський Союз, якби Берія прийшов до влади?Що було б з СРСР, якби Берія прийшов до влади?