Виявляється, він існує: догляд за волоссям часів СРСР

Дуже люблю коментарі типу «, а ось наші бабусі і матері мили голову господарським милом, і все життя з косами товщиною з руку проходили!». Найбільш просунуті перераховують інші підручні засоби — білу глину (і де тільки брали в центральній України), золу, пивні дріжджі (знову-таки, де брали?). Люди пишуть, що за часів СРСР лисих не було просто тому, що не було, хімії, яка волосся псувала.

А прийшли з заходу всілякі шампуні та бальзами-ополіскувачі, і полізли волосся, що у чоловіків, що у жінок.Дорогі друзі і не друзі). Не вводьте в оману невинні душі, для яких СРСР — казка, іноді весела, іноді — страшна.

Насправді, незважаючи на безліч проблем у майже дохлої тоді б’юті -індустрії, засоби для догляду за волоссям в країні були.Так, в широкому продажу, якщо можна так висловитися, вони з’явилися пізніше, ніж в США або Європі. Проте в шістдесятих роках шампунь в країні з’явився.

А трохи пізніше — і вибір був.Перші радянські шампуні були рідкими і фасовались в скляні флакони. Втім, чому «перші», шампунь у скляних флаконах я пам’ятаю навіть у часи мого дитинства.

З цієї лінії дуже популярний у жінок був шампунь «З хною». Він саме так і називався. До речі, зараз опитав знайомих з мамами та бабусями в анамнезі.

Про шампуні з хною більшість висловлюється як про самому приємному і ефективному — він прибирав лупа.Пізніше стали з’являтися густі, желеподібні шампуні в м’яких пластикових пляшках. «Селена», наприклад.

Шампунь був яскраво-зеленого кольору і пах…

дивно. Не хвоєю, немає, хоча аромату хвої саме від нього й чекали (зелений, зовсім як хвойна піна для ванн).Приблизно в цей же час в СРСР везли болгарські шампуні — «Яблуневий цвіт», «Троянда», «Диско».

Кожен раз, коли чую про тотальному дефіциті таких коштів в СРСР, дивуюся: чому ці шампуні були в кожному майже будинку?У деяких республіках їх виявлялося більше, ніж треба: знайома досі згадує, як наприкінці вісімдесятих, приїхавши в Узбекистан, вони накупили болгарських шампунів, стояли довжелезними рядами на полицях всіх універмагів.Ще випускали густі, або концентровані шампуні в тюбиках, деякі були дуже густим, майже як крем. Самий, мабуть, запам’ятався з цієї серії — «Жовтковий».

Ось що знайшов про шампунях тих часів:Шампунь «Кремоподібний» містить спеціальне м’яке мило дуже високої якості, гліцерин, ланолін, борну кислоту, виключно вдалий для миття нормального і сухого волосся.«Малахіт» — рекомендується для миття нормального і жирного волосся. Містить пережиривающие добавки, амінокислоти, хвойну хлорофиллокаротиновую пасту.

Добре промиває волосся у воді будь-якої жорсткості.«Флора» — для нормального і сухого волосся. Шампунь містить фізіологічно активний екстракт хмелю, який зміцнює коріння волосся і очищає шкіру від лупи.

Жирові добавки, що входять до складу шампуню, оберігають волосся від знежирення під час миття.«Ромашка» — містить білкові продукти і екстракт ромашки, які зміцнюють коріння волосся і сприяють зменшенню лупи; застосовується для миття будь-яких волосся.Концентрований шампунь «Арбат» — для волосся будь-якого типу.

Виготовлений з високоякісної сировини з введенням касторової олії, перламутровою добавки, які попереджують знежирення шкіри і надають волоссю шовковистість і блиск.Тепер скажу страшне — бальзами для волосся в СРСР теж були. Їх звали ополіскувачами.

Точно пам’ятаю одну марку — «Гольф», але мені підказали, що існувало, ще, як мінімум, дві — «Київський» і «Ефект». Назви ще одного, розлитого у флакон з дуже твердого темно -коричневого пластику з безліччю граней, згадати нікому не вдалося. Підозрюємо, це був «Дзінтарс».

«Гольф» рекомендували для сухого, ламкого і ослабленого волосся, «Ефект» — для догляду за сухим волоссям після хімічної завивки, знебарвлення та фарбування волосся. До складу «Ефекту» були введені біологічні продукти з морських водоростей і антистатичні речовини. Бальзам для волосся «Дзинтарс», як писав Л.
Р. Гутырь в «Перукарському мистецтві» містив екстракт кропиви, віск лаванди.Ну що, не так все й погано було, так?