КАЗКА НА НІЧ ПРО ВЧЕНИХ-ПРИДУМАТИ НАУКОВУ ТЕОРІЮ І ВСЕ ЖИТТЯ ЇЇ ДОСЛІДЖУВАТИ…….
ЧОМУ ВЧЕНІ ПРИДУМУЮТЬ НОВІ НАУКОВІ ТЕОРІЇ ПОСТІЙНО ПРОТЯГОМ СВОГО ЖИТТЯ,А ПОТІМ ШУКАЮТЬ СПОСІБ ЇЇ ПІДТВЕРДИТИ.АДЖЕ ТАКИМ СПОСОБОМ,БАГАТО ВЧЕНИХ НЕ ХОЧУТЬ ПРАЦЮВАТИ-ВОНИ ПРОСТО СТАЮТЬ ПАРАЗИТАМИ НА ТІЛІ СУСПІЛЬСТВА.ДАВАЙТЕ ПОЧНЕМО З САМОЇ ВЕЛИКОЇ АФЕРИ 20-21 СТОЛІТТЯ.
ЦЕ Ж ГЕНІАЛЬНО-ВЧЕНІ ТУТ ПЕРЕПЛЮНУЛИ БІЛЬШІСТЬ АФЕРИСТІВ,ВОНИ ПРИДУМАЛИ І ОПИСАЛИ ТЕОРІЮ ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗУ.І ЩО САМЕ ПРИКОЛЬНЕ-ЄДИНИЙ ДОКАЗ ТЕОРІЇ ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗУ,ЦЕ ПОТУЖНИХ ВИБУХИ БОМБ.НЕЙМОВІРНО,У НИХ ВСЬОГО ЛИШЕ ОДИН ДОКАЗ ТЕОРІЇ ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗУ,ЩО МИ НІКОЛИ НЕ ЗМОЖЕМО ПЕРЕВІРИТИ.
ТОБТО ВОНИ ПРОПОНУЮТЬ ВІРИТИ ЇМ НА СЛОВО І ВЕЛИКОМУ ВИБУХУ ЇХ БОМБ.А ЯК РОЗІЙШЛИСЯ ЦІ АФЕРИСТИ-ПІРАМІДА МММ НЕРВОВО КУРИТЬ В СТОРОНЦІ.ВОНИ ВИРІШИЛИ ЗА ДЕРЖАВНИЙ РАХУНОК,БУДУВАТИ УСТАНОВКИ НАГРІВАННЯ ПЛАЗМИ ДО ВИСОКИХ ТЕМПЕРАТУР.
НЕЙМОВІРНО-ВОНИ БУДУЮТЬ ПЛАЗМОВІ РІЗАКИ,.ЗА ТАКІ ГРОШІ.ТАК У НИХ ПОСТІЙНО ЗАПИТУЮТЬ-КОЛИ Ж ВОНИ НАРЕШТІ ПОСТРОЮТ ПРАЦЮЄ ТЕРМОЯДЕРНИЙ РЕАКТОР,А ВОНИ ЗАРАЗ НАМ ЗАЯВЛЯЮТЬ-У 2050 РОЦІ.
…
НЕЙМОВІРНО-ВОНИ ВЖЕ БІЛЬШЕ 60 РОКІВ ВИВЧАЮТЬ ТЕОРІЮ ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗУ І НАМАГАЮТЬСЯ ПОБУДУВАТИ РЕАКТОР-А ВІЗ І НИНІ ТАМ.А В 2050 РОЦІ-ВОНИ НАМ ЗАЯВЛЯТЬ,ЩО ПРОМИСЛОВИЙ РЕАКТОР БУДЕ ПОБУДОВАНИЙ В 2100 РОЦІ.ОСЬ З КОГО ТРЕБА БУЛО ЗНІМАТИ ФІЛЬМ ПРО ШАХРАЇВ-ЦЕ ПРОСТО ГЕНІАЛЬНО,БУДУВАТИ 60 РОКІВ УСТАНОВКИ НАГРІВУ ПЛАЗМИ ЗА АСТРОНОМІЧНІ СУМИ.
ЩЕ ОДНА НЕ ПІДТВЕРДЖЕНА ТЕОРІЯ-ТЕОРІЯ ВЕЛИКОГО ВИБУХУ У ВСЕСВІТІ.ЦЕ НЕЙМОВІРНО-ВЧЕНІ ПРИДУМАЛИ МІФ ЧИ КАЗКУ,І ВСЕ ЦЕ НАЗВАЛИ ТЕОРІЄЮ ВЕЛИКОГО ВИБУХУ,А ТЕПЕР НАТОВП ВЧЕНИХ ШУКАЄ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ЧИ НЕМАЄ ЦІЄЇ ТЕОРІЇ.СКІЛЬКИ РОКІВ,ВОНИ ДОСЛІДЖУЮТЬ ЦЮ ПРОБЛЕМУ-ВОНИ ДОСЛІДЖУЮТЬ ЦЮ ТЕМУ БІЛЬШЕ 60 РОКІВ.
НЕЙМОВІРНО-ПРИДУМАТИ КАЗКУ І ОТРИМУВАТИ ЗА ЇЇ ДОСЛІДЖЕННЯ ПРЕМІЇ,ЦЕ ГЕНІАЛЬНО.ЩО Б ЦЕ ПРИДУМАТИ-ТРЕБА БУТИ ДУЖЕ РОЗУМНИМ ФАНТАСТОМ.У 1916 РОЦІ,ОДИН ЧУВАК,ПО ІМЕНІ ЕНШТЕЙН,ПРИДУМАВ ТЕОРІЮ (ЗАГАЛЬНА ТЕОРІЯ ВІДНОСНОСТІ).
ПОНАД 100 РОКІВ ТОМУ ЦЕ БУЛО ПРИДУМАНО ГЕНІАЛЬНИМ ЄВРЕЄМ-І ТЕПЕР УЧЕНІ ВСЕ ЦЕ ДОСЛІДЖУЮТЬ БІЛЬШЕ 100 РОКІВ.ВОНИ НАМАГАЮТЬСЯ ЇЇ ПІДТВЕРДИТИ АБО СПРОСТУВАТИ,ВЖЕ ПОНАД 100 РОКІВ.І В ЧОМУ САМИЙ ПРИКОЛ-ЯК МОЖНА ПІДТВЕРДИТИ АБО СПРОСТУВАТИ ТЕ,ЩО Є ВСЬОГО КАЗКОЮ АБО МІФОМ,І НЕМАЄ РЕАЛЬНИХ ДОКАЗІВ ТЕОРІЇ.
ЕВОЛЮЦІЙНА ТЕОРІЯ-ЩЕ ОДНА КАЗКА НА НІЧ ВІД ГЕНІАЛЬНИХ ШАХРАЇВ.СКІЛЬКИ ЛЮДЕЙ НА ЦІЙ ТЕОРІЇ ОТРИМАЛИ ПРЕМІЇ І НАПИСАЛИ НАУКОВІ СТАТТІ-А ДОКАЗІВ НЕМАЄ ДОСІ.НЕЙМОВІРНО-І ОТ З ЦИМ У НАС ВЧАТЬ У ШКОЛАХ-ЯК МАВПА ПЕРЕТВОРИЛАСЯ НА ЛЮДИНУ.
АДЖЕ ЩО Б ПРИДУМАТИ ДИВОВИЖНУ ІСТОРІЮ ПІД НАЗВОЮ ТЕОРІЯ І ПОЧАТИ ЇЇ ДОСЛІДЖУВАТИ,ТО ЗА ЦЕ ЩЕ Й ГРОШІ ОТРИМУВАТИ.І САМЕ ХИТРЕ-ВИГАДУЮЧИ НОВУ ТЕОРІЮ,ВЧЕНІ НАМАГАЮТЬСЯ УСКЛАДНИТИ ЇЇ ДО ТАКОЇ МІРИ,ЩО Б ЗВИЧАЙНІ ЛЮДИ ДИВУВАЛИСЯ І НІЧОГО НЕ РОЗУМІЛИ,І ДУМАЛИ, ЩО ВЧЕНІ ДУЖЕ РОЗУМНІ.АЛЕ ЦЕ ВСЬОГО ЛИШЕ ПОКАЗУХА-ВЧЕНІ НАС НЕ РОЗУМНІШИЙ,ВОНИ ПРОСТО ПАРАЗИТИ,І КОРИСТУЮТЬСЯ ОБМАНОМ І ХИТРІСТЮ.
ЇХ ДОКАЗИ РІЗНИХ ТЕОРІЙ,НЕ ПРИЙМЕ ЖОДЕН СУДУ ЯК ДОКАЗ.ЩЕ ОДНА ТЕОРІЯ-ПРО ЯКУ ПОСТІЙНО ГОВОРЯТЬ ВЧЕНІ Закон космічного розширення Хаббла Давайте на секунду затримаємо Едвіна Хаббла. У той час як у 1920-х роках бушувала Велика депресія, Хаббл виступав з новаторським астрономічним дослідженням.
Він не тільки довів, що були і інші галактики крім Чумацького Шляху, але також виявив, що ці галактики несуться геть від нашої власної, і цей рух він назвав разбеганием.Для того, щоб кількісно оцінити швидкість цього галактичного руху, Хаббл запропонував закон космічного розширення, він же закон Хаббла. Рівняння виглядає так: швидкість = H0 x відстань.
Швидкість являє собою швидкість розбігання галактик; H0 — це постійна Хаббла, або параметр, який показує швидкість розширення всесвіту; відстань — це відстань однієї галактики до тієї, з якої відбувається порівняння.Постійна Хаббла розраховувалася при різних значеннях протягом досить довгого часу, однак у даний час вона завмерла на точці 70 км/с на мегапарсек. Для нас це не так важливо.
Важливо те, що закон являє собою зручний спосіб вимірювання швидкості галактики щодо нашої власної. І ще важливо те, що закон встановив, що Всесвіт складається з багатьох галактик, рух яких простежується до Великого Вибуху.ХВИЛИНКУ-ЦЕ ВСЬОГО ЛИШЕ ТЕОРІЯ І ДОСІ НЕМАЄ РЕАЛЬНИХ ДОКАЗІВ ЦІЄЇ ТЕОРІЇ.
ДО ЦЬОГО ДОЛУЧИЛИСЯ І АСТРОНОМИ-НУ ЯК ТУТ НА ЦЬОМУ НЕ ЗАРОБИТИ ГРОШЕЙ.ВОНИ І ТЕЛЕСКОПИ ПОБУДУВАЛИ,І ГРОШЕЙ СОБІ НА ЗАРПЛАТУ ВИБИЛИ-А ТЕОРІЯ,ЯК ТЕОРІЄЮ,ТАК ЇЙ І ЗАЛИШИЛАСЯ.А ЯК ЩОДО НАУКОВИХ ТЕОРІЙ ЧАСУ-А НЕМАЄ НІЯКИХ ДОКАЗІВ.
ЦЕ ВСЬОГО ЛИШЕ ТЕОРІЯ.І ТУТ НА ЦІЙ ТЕМІ НЕ ТІЛЬКИ ВЧЕНІ ЗАРОБИЛИ ГРОШЕЙ-РЕЖИСЕРИ ЗНЯЛИ КУПУ ФІЛЬМІВ ПРО ПОДОРОЖ У ЧАСІ ТОЩО.А ЯК ГАРНО ЗВУЧИТЬ-МАШИНА ЧАСУ.
НЕ БІДА,ЩО ТЕОРІЯ ЧАСУ,ВСЬОГО ЛИШЕ МІФ ХОРОШОГО ПИСЬМЕННИКА АБО ФАНТАСТА.ЯКЩО ВЧЕНІ ВВАЖАЮТЬ СЕБЕ ТАКИМИ РОЗУМНИМИ,ЧОМУ ВОНИ ДОСІ НЕ РОЗРОБИЛИ РОБОЧУ ТЕОРІЮ УТВОРЕННЯ РАКОВИХ КЛІТИН.АДЖЕ НА СЬОГОДНІ В ОБЛАСТІ РАКУ Є БАГАТО ДОСЛІДЖЕНЬ.
Є БАГАТО ТЕОРІЙ УТВОРЕННЯ РАКОВИХ КЛІТИН,АЛЕ ВОНИ НЕ ОПИСУЮТЬ ПОВНІСТЮ ВІД ПОЧАТКУ І ДО КІНЦЯ САМОЇ ХВОРОБИ-ПРИЧИНИ ,ЧОМУ З’ЯВЛЯЮТЬСЯ РАКОВІ КЛІТИНИ.А ОСЬ Я,НЕ МАЮЧИ ВИЩОЇ ОСВІТИ,ЗМІГ ОПИСАТИ ТЕОРІЮ УТВОРЕННЯ РАКОВИХ КЛІТИН БІЛЬШ ПОВНО,АНАЛІЗУЮЧИ НАЯВНІ ДАНІ-ЦЮ ТЕОРІЮ Я ВЖЕ ОПИСУВАВ В ПОПЕРЕДНІЙ СВОЇЙ СТАТТІ В ДЗЕНЕ.НУ ТАК ОСЬ ЯК ЗВУЧИТЬ МОЯ ТЕОРІЯ УТВОРЕННЯ РАКОВИХ КЛІТИН.
(ВІРУСНА ІНФЕКЦІЙНА ТЕОРІЯ УТВОРЕННЯ РАКОВИХ КЛІТИН) ІМЕНІ МОТОРІНА МИХАЙЛА ВОЛОДИМИРОВИЧА.ЯКЩО ЦЯ ТЕОРІЯ ДОПОМОЖЕ В БОРОТЬБІ З РАКОМ-Я БУДУ ТІЛЬКИ РАДИЙ.ПОЯСНЮЮ КОРОТКО.
..-ВІРУС ПРОНИКАЄ В ОРГАНІЗМ ЛЮДИНИ І ШУКАЄ СЛАБКУ КЛІТКУ.
ПІСЛЯ ТОГО,ЯК ВІРУС ЗНАЙШОВ СЛАБКУ КЛІТКУ,ВІН В НЕЇ ПРОНИКАЄ.ПІСЛЯ ПРОНИКНЕННЯ (НА ЦЕ У МЕНЕ Є ДВА ПРИПУЩЕННЯ),1)ПРОНИКНУВШИ В КЛІТИНУ,ВІН ПЕРЕПИСУЄ ЛАНЦЮЖОК ДНК І ВБУДОВУЄ ЧАСТИНУ СВОЄЇ ІНФОРМАЦІЇ .2)ПРОНИКНУВШИ В КЛІТИНУ,ВІРУС ВБУДОВУЄТЬСЯ В САМУ ЛАНЦЮЖОК ДНК КЛІТИНИ,ПІСЛЯ ЦЬОГО КЛІТИНА СТАЄ АБО ДОБРОЯКІСНОЇ АБО ЗЛОЯКІСНОЇ.
Я БІЛЬШЕ ВПЕВНЕНИЙ У ДРУГОМУ СПОСОБІ ВПЛИВУ ВІРУСУ НА КЛІТИНУ-ВІН ВБУДОВУЄТЬСЯ В ЛАНЦЮЖОК ДНК КЛІТИНИ.ПІСЛЯ КЛІТКА І СТАЄ ПОДІБНО ВІРУСУ.ПІСЛЯ ЦЬОГО КЛІТИНА ПОЧИНАЄ ДІЛИТЬСЯ НЕОБМЕЖЕНУ КІЛЬКІСТЬ РАЗІВ І ПОШИРЮЄТЬСЯ ПО ТІЛУ.
ТАК САМО КЛІТИНА ПОЧИНАЄ ВИРОБЛЯТИ ЦІ ТИПИ ВІРУСУ ВСЕРЕДИНІ КЛІТИНИ,І ВЖЕ ЦІ ВІРУСИ З КОДАМИ ДОСТУПУ СВІЙ ЧУЖИЙ,СПОКІЙНО ПОШИРЮЮТЬСЯ НЕ ТІЛЬКИ ПО ТІЛУ-АЛЕ ТАКОЖ І ВІДБУВАЄТЬСЯ ЗАРАЖЕННЯ ІНШИХ ЛЮДЕЙ.ТАК ЩО БАЖАЮ ВАМ КРАЩЕ АНАЛІЗУВАТИ ОТРИМАНІ ДАНІ ВІД ВЧЕНИХ